Inicio » 2012 » mayo

Monthly Archives: mayo 2012

El poder adquisitivo de los dominicanos

Según los datos del censo 2010 recién revelados ayer, en nuestro país hay 2,662,862 viviendas ocupadas.

Según los datos del Indotel:

-En nuestro país habían 747,476 lineas telefónicas residenciales fijas al 30 de diciembre de 2011. Esto significa que solo un 28 % de las viviendas la tienen. Muy diferente de Estados Unidos, donde un 98 % de las viviendas tienen linea telefónica. American Housing Survey for the United States, pagina 22.

-Habían 394,569 suscriptores de servicio de televisión pagada hasta febrero de 2012, lo que representa solo un 15 % de las viviendas.

– Habían 368, 650 cuentas de internet residencial al 30 de diciembre de 2011, lo que representa un 14 % de las viviendas. Muy diferente del Reino Unido, donde un 77 % de las viviendas tienen servicio de internet. Internet Access – Households and Individuals, 2011 (Office for National Statistics) y en Estados Unidos un 69 %. Computer and Internet Use in the United States: 2009 (United States Census Bureau).

– A finales de 2010 habían 243,645 cuentas de internet móvil. Al 30 de diciembre de 2011 habían 775,155 cuentas personales de internet móvil. Se triplicaron en un solo año.

-Hasta febrero de 2012 habían 8,867,550 lineas en operación de telefonía móvil prepago y postpago.

-El 86 % de los móviles vale menos de 880 pesos (Enhogar 2013).

A marzo de 2012 habían 2,574,224 afiliados al régimen de seguridad social contributiva. Esto es un 27 % de la población. A la misma fecha habían también 2,152,081 afiliados al régimen de seguridad social subsidiada.

Al 31 de marzo de 2012, un 53 % de los cotizantes titulares en la Tesorería de la Seguridad Social ganaba menos de 10 mil pesos mensuales y un 71% ganaba menos de 15 mil, un 14% entre 15 y 25 mil y un 15 % ganaba más de 25 mil pesos mensuales. Informe Financiero Tesorería de la Seguridad Social.

Según la Encuesta de la Fuerza de Trabajo del Banco Central de Abril de 2012, el ingreso promedio mensual (4.3 semanas) de una persona con formación primaria es de 10,764 pesos, con formación secundaria 13,305 y con formación universitaria 25,211. Los gerentes y administradores ganan 45,486, técnicos del nivel medio 18,903, empleados de oficina 11,722 y trabajadores de los servicios 13,045. La industria de intermediación financiera y de seguros paga los mejores salarios con un promedio de 26,583. El ingreso promedio de todos los trabajadores es de 15,993. El ingreso promedio del 10 % más rico de la población ocupada es de 51,919 y del 10 % siguiente es de 20,991. Un 39 % de la población económicamente activa tiene educación primaria, un 33 % tiene nivel secundario, un 23 % tiene nivel universitario y un 6 % ningún nivel.

-Un 22 % de la población escolar de primaria y secundaria asiste a escuelas privadas.

Según el informe del Parque Vehicular 2011 de la DGII, al 30 de diciembre de 2011 habían 230, 016 yipetas propiedad de particulares (no de negocios o el gobierno). Un 19 % de esas yipetas tenían año de fabricación desde 2007 en adelante.  Si asumimos una yipeta por cada vivienda, entonces diríamos que un 9 % de los hogares tiene una yipeta. De años de fabricación 2011 y 2012 hay 3,517 yipetas Hyndai y 1,192 yipetas Kia. (las baratas y con caja nueva H.Tucson y K. Sportage). De años de fabricacion de 2008 a 2012 habian 106 yipetas Lexus, 1,310 Chevrolets, 515 BMW, 306 Porshe y 608 Mercedes Benz. De años de fabricacion hasta 2007 habian 3,220 yipetas Lexus, 11,361 Chevrolets, 2,107 BMW, 1,377 Mercedes Benz y 462 Porshe.

En la autoferia popular 2010 casi el 60 % de los vehículos vendidos correspondían a yipetas. Desde el 1 de enero hasta el 30 de diciembre de 2010 se registraron en el parque vehicular de la DGII 23,258 nuevas yipetas y solo 15,491 nuevos automóviles (públicos y privados) y en 2011: 16,099 automóviles y 20,766 yipetas.

De acuerdo con los datos del Departamento Nacional de Tránsito de Brasil, solo un 0,5 % del total del parque vehicular de Brasil corresponden a yipetas, en Chile solo un 2,7 % según el Instituto Nacional de Estadísticas de ese país, pero en nuestro país la relación es de un asombroso 9.4 % (DGII). En Brasil, un 22 % del total del parque vehicular corresponde a motores, en Chile solo un 3 % y en nuestro país un asombroso 51 %. En Brasil y en nuestro país hay un vehículo por cada 3 habitantes y en Chile 1 por cada 5. En Chile hay una yipeta por cada 21 automóviles* y en Brasil hay una yipeta por cada 110 automóviles*. En República Dominicana hay una yipeta por cada 2 automóviles*. En Estados Unidos hay un vehículo casi por cada habitante, un 18 % del total del parque vehícular corresponde a yipetas y hay una yipeta por cada 3 automóviles*  (Highway Statistics 2010 tablas mv9 y mv1). *Nota: Incluye automóviles públicos y privados y excluye camionetas, furgonetas, autobuses, camiones, etc. Yipetas en Chile se conocen como todo terreno y en Brasil y EUA como utilitarios deportivos o SUV (Sport Utility Vehicle).

Según el Informe de Gasto Tributario 2012  en la pagina 19, solamente hay registradas 511,990 viviendas, lo que significaría que el resto (81 %) son viviendas informales de muy bajo costo. De las 452,572 viviendas registradas en zonas urbanas, 21,814 estaban valoradas por encima de los 5 millones de pesos.

Podemos indagar más sobre el poder adquisitivo de los dominicanos en los datos del Censo 2010.

                                       ap1       

 

Notamos que hay una gran diferencia de riqueza entre el Distrito Nacional y el promedio del país.

Ahora comparemos nuestro poder adquisitivo con el de otros países y veamos también como ha evolucionado desde el 2002:

Fuentes: Censo 2007 El Salvador, Censo 2002 y 2010 R.D, Censo Venezuela 2011 y American Housing Survey 2009

 

 

A continuación, un presupuesto estimado para cada clase social de una familia que viva en el Distrito Nacional: -dos padres que trabajan, dos hijos dependientes-

clase media media clase media alta clase alta baja clase alta media clase media baja
casa 35000 47000 59000 118000 10000 alquil.
carro 20000 usado 54000 70000 70000
combustible o transp. 16000 32000 36000 36000 9000
luz 2500 4000 8000 8000 1500
mantenimiento 1500 3000 10000 10000 500
gas 1000 1000 1000 1000 1000
trabajadora 10000 10000 10000 10000
colegio niños 12000 14000 30000 30000 6000
teléfono,cable, internet 3000 3000 4000 4000 1500
móviles 5000 8000 15000 15000 400
pago de deudas diversas 10000 15000 25000 30000 5000
salidas y otros gastos 4000 6000 8000 8000 2000
supermercado* 13400 15000 20000 20000 12800
Total 113400 212000 296000 360000 49700
Total entre 2 56700 106000 148000 180000 24850

*La compra típica de una familia de clase media en el súper fue estimada en el tema: ¿Cuánto aumenta nuestro gasto en una compra típica en el súper con la reforma? y la cifra de esta tabla se actualizó para reflejar el costo de 2013 e incluye los botellones de agua. Vaya al tema para ver los detalles. *La compra de ropas y otras cosas se hace con el sueldo de navidad.

 

Por las cosas que una familia posee podemos identificar fácilmente la clase social a la que pertenece. Si nos fijamos en los datos de los bienes y servicios que poseen y consumen los hogares, nos podemos percatar de que realmente la clase media en nuestro país no pasa del 25 % de la población. En nuestro país podríamos decir que la clase media se limita solo a las familias con padres profesionales. Según la Encuesta de la Fuerza de Trabajo del Banco Central mencionada anteriormente, solo el 23 % de la población ocupada tiene titulación universitaria. Si nos fijamos en la tabla de arriba podemos mas o menos identificar los ingresos monetarios de las familias de clase media y segmentarla en subclases.

¿En qué clase social te encuentras tu?

 

En el siguiente enlace, puedes ingresar tus ingresos mensuales en tu moneda local y compararlos con los ingresos brutos (antes de los descuentos por ISR, seguridad social, etc.) promedios mensuales de los países del mundo y ajustados a la paridad del poder adquisitivo.

Calculadora de sueldos

*Se ajusta a paridad del poder adquisitivo para eliminar las distorsiones que se crean en los mercados de divisas y a las diferencias en los costos de vida de los países causadas por bajos o altos salarios o impuestos, o por mayores o menores valoraciones o demanda de determinados bienes. Por ejemplo, una casa en el centro de Nueva York valdrá mucho más que una casa idéntica en el centro de Santo Domingo por las diferentes densidades poblacionales, pero también una casa en los suburbios de Miami valdrá más que una casa idéntica en el centro de Santo Domingo, por los diferentes materiales de construcción y mano de obra más cara. Para calcular el dato de nuestro país, se divide entre 39 para convertir primero a dólares, y luego se divide por 0.5819 (índice ppa) o se multiplica por 1.7185, es decir, se eleva la cifra en un 72 %.

En Estados Unidos, el salario mínimo es de 7.25 dólares la hora. Suponiendo 8 horas al día, cinco días a la semana, equivaldría a 26 mil pesos mensuales ajustados a PPA (esta vez multiplicando por 0.58). Es decir, que una persona que se dice ser pobre en Estados Unidos, para nuestros parámetros sería de clase media baja.

La página Occupational Outlook Handbook, 2010-11 del Departamento del Trabajo de Estados Unidos es una excelente y confiable herramienta donde se encuentran muy buenas descripciones y perspectivas de cada oficio y profesión existente en Estados Unidos ademas de una muy completa información estadística de los salarios brutos medios y medianos de cada oficio.

Un página internacional alternativa para comparar ingresos de diversas profesiones es la de la International Labour Office, en la sección: “Wages and hours of work in 159 occupations (ILO October Inquiry)”.

Anuncios

Datos de la JCE y la ONE no cuadran

Tras el escándalo de que Balaguer aun está inscrito en el padrón electoral, han surgido muchas dudas y especulaciones sobre la cantidad de muertos existentes en el padrón.

Según los datos del censo recién revelados ayer, la población mayor de 18 años asciende a 6,042,471 – Informe Básico Resultados Censo 2010 pagina 24-  Si aplicamos la tasa de crecimiento anual que hubo entre la población del censo de 2002 y 2010, que es de 1.21 %, entonces la población mayor a 18 años para principios de 2012 sería de 6,115,585.

Según la JCE en el padrón electoral del país habían inscritos 6,174,363 y en el extranjero 328,649, por lo tanto, vamos contando alrededor de unos 58,778 muertos inscritos en el padrón hasta ahora.

En el censo 2010 se contabilizaron 395,791 extranjeros nacidos en otro país – Informe General Censo 2010 pagina 98-  En el censo de 2002 se contabilizaron 87,900 residentes extranjeros nacionalizados dominicanos. De 2004 a 2008, 2,134 extranjeros se nacionalizaron dominicanos. Por lo tanto, habrían al menos 305,757 extranjeros sin derecho al voto. Esto significa que en nuestro padrón electoral habrían unos 364, 535 muertos inscritos y una abstención real del 25.6 % en vez de 29.7%. Pero todavía faltaría por descontar los 32 mil policías y 30 mil militares que no tienen derecho al voto.

O los datos del censo están mal, o el padrón de la JCE está muy mal.

Ahora bien, si creen que lo de Balaguer apareciendo en el padrón fue extraño…  pues Salvador Allende, ex-presidente de Chile asesinado hace 39 años, apareció inscrito en el padrón electoral de las elecciones municipales de Chile de este año. El Servicio Electoral de Chile (servel) lo atribuyó a “un error absolutamente informático y propio de la puesta en marcha de la inscripción automática y voto voluntario”.

Así se consiguieron los votos…

Es increíble la cantidad de gente inscrita en partidos que uno nunca ha oído mencionar ni nunca han lanzado un candidato propio a las elecciones. Si descontamos los aliados, nos damos cuenta de que realmente el PRD obtuvo obtuvo más votos limpios que el PLD : 1,911,341 contra 1,711,737. Solo un 38 % de los dominicanos votaron por el PLD y no un 51%. Podriamos decir que todos esos que votaron a favor de algunos de esos partidos aliados lo hicieron para conseguir un puesto  gubernamental o favor político o para mantenerlos en el caso de los aliados al PLD. Esto significaría una potencial cifra de 611,413 botellas actuales y 218,656 que andaban buscando puestos en un posible gobierno del PRD.

Para nadie es un secreto que estos partidos no ofrecen sus votos a cambio de nada. Los cabecillas de cada uno de estos partidos son nombrados en la dirección de instituciones públicas y luego estos directores a su vez nombran a sus compañeros de partido en los demás puestos de la institución que dirigen.

Así, José Francisco Peña Guaba (hijo de Peña Gómez), admitió públicamente que salvaguardar el salario que cobraban 600 miembros de su partido, el Bloque Institucional Social Demócrata (BIS), en el Inespre, era su principal motivo para permanecer en la administración pública. De acuerdo con sus propias declaraciones, negoció con el presidente Fernández apoyar al PLD en las elecciones, a cambio de cargos en la administración pública para nombrar a militantes del BIS. Peña Guaba fue nombrado luego director de la Lotería Nacional y donde le estalló un escándalo de corrupción sobre unos 27 millones en bonos de juguetes entregados a los legisladores, tras lo cual fue destituido por Férnandez y nombrado esta vez director de la Autoridad Portuaria Dominicana (APORDOM). Actualmente, el director de la Lotería Nacional, es el hijo de Peña Guaba.

Soportar a Peña Guaba en la administración pública valió la pena. El BIS fue el segundo mayor partido aliado (después del PRSC). Le consiguió 72,255 votos equivalentes a un 1.59 % del total de votos, lo que llevó al PLD a ganar en primera vuelta y eludir una muy difícil y cerrada segunda vuelta. A pesar de que el BIS es prácticamente desconocido por la población, de no tener publicidad en los medios y de no tener candidato, sacó más votos que Alianza País de Guillermo Moreno.

 

El tercer partido aliado que más votos le consiguió al PLD, fue el PQDC, de Wessin Chávez, director de Bienes Nacionales. 59,982 votos equivalentes a un 1.32 % del total de votos; lo suficiente también para haber llevado o no al PLD a una segunda vuelta. Bienes Nacionales fue calificado por ADOCCO como un “feudo familiar”. Una auditoria de la misma Cámara de Cuentas y divulgada por la prensa, revelaba el nombramiento de muchos familiares de Wessin Chávez, militantes de su partido, realización de pagos indebidos, un sinnúmero de gastos excesivos y elevados sueldos. No pasó nada con Chávez, siguió en la institución y sin ningún problema. En declaraciones a la prensa en marzo de este año, declaró que “el clientelismo no es sinónimo de corrupción” y que “el clientelismo es un medio para distribuir parte de la riqueza que el aparato del Estado administra”.

Pero el nombramiento por favoritismo político por supuesto que no sucede solo con los militantes de partidos aliados, sino también con militantes de los mismos grandes partidos. Los casos de corrupción, nepotismo y pésima administración cometidos por militantes del PLD que obtuvieron su puesto gracias a su activa labor en campaña son múltiples.  Como el corrupto patológico Hector Rodriguez Pimentel, del INDRHI y Radhames Segura, de la CDEEE. A pesar de sus muy cuestionables e indudables abusos en el desempeño de sus funciones publicas, el primero se alió al PRD, recibiendo una calurosa, abierta y afectuosa bienvenida de parte de Mejía, y el ultimo fue Director de propaganda de campaña de Danilo Medina. Volveremos a ver a Segura dirigiendo otra institución del estado y malversando los fondos públicos.

Así funciona el sistema. Nadie lo cuestiona. Antes Balaguer se mantenía en el poder gracias a que otorgaba a los militares puestos en las instituciones públicas. Ahora los partidos se mantienen en el poder repartiendo constantemente puestos entre sus colaboradores de campaña y tígueres políticos que les consiguieron y les seguirán consiguiendo los votos y el arrastre.

Las propuestas económicas de los candidatos

1)

La eliminación de la doble tanda y extensión del horario escolar ha sido la propuesta estrella del candidato Danilo Medina; la más noble de todas las propuestas. ¡Una idea brillante del candidato Danilo Medina! ¡Danilo Medina es un hombre que hace propuestas!!!!!!

Si uno presta atención a los comentarios de los militantes peledeístas y a la publicidad política se nota que se pone como condicionante que solo si Danilo Medina ganara es que se establecería el sistema de una tanda y con merienda y almuerzo; pero la verdad es que todos los candidatos también proponen lo mismo. Ahora bien, alguien se ha preguntado el porqué a nadie se le había ocurrido esto antes (como al mismo Danilo Medina)  ¿y por qué si esta idea es tan brillante y beneficiosa, el gobierno no la ha puesto en ejecución?¿ Por qué hay que esperar a que llegue Danilo medina?

La verdad esto no es una idea nueva. Y la verdad es que el sistema de una tanda no podrá ser implementada por ninguno de los candidatos.

En declaraciones hechas al periódico Hoy en un artículo del 18 de enero de este año con motivo de un proyecto piloto de tanda única iniciada en una escuela de El Seibo,  el viceministro de Planificación y Desarrollo del ministerio de Educación, Víctor Sánchez, dijo que para implementar la tanda única habría que invertir un 4 % desde ahora y esperar hasta al menos al año 2020, puesto que se necesitarían construir unas 40 mil nuevas aulas.

El informe técnico de la propuesta de educación de Danilo Medina para el cuatrienio 2012-2016 en la página 7, dice que se proponen la meta de construir apenas 10 mil nuevas aulas en los 4 años. En la misma página se delata la verdad del asunto. La sección dice: “ampliación progresiva de la jornada escolar de 8 horas”.

Sacando aparte las declaraciones del viceministro, hagamos nosotros nuestros propios cálculos:

Suponiendo merienda y almuerzo de calidad (que no intoxique), a un costo razonable diario de unos 100 pesos entre ambos (en total) durante 201 días efectivos de docencia, multiplicado por 2 millones 43 mil estudiantes de escuelas públicas, es equivalente a todo un 1.7 % de nuestro PIB (2012) solo la comida y la merienda.

Invertir más de un 4 % en educación no será posible durante el próximo cuatrienio. Las metas planteadas en la END están muy lejos de la realidad. Ver: El tema de educación en la Estrategia Nacional de Desarrollo: una irrealidad

Resulta 10 mil veces más barato, práctico y seguro mantener la ayuda mediante los programas de subsidios directamente a las familias y condicionados a la asistencia a las clases. Además, las escuelas no tienen la infraestructura. No tienen cocina. Mucho menos cocina con capacidad de proveer alimentos a cientos de estudiantes.

Por otro lado, ¿quién dijo que la extensión del horario mejorará la calidad de nuestros estudiantes en las escuelas públicas? Todo lo contrario: Ver: ¿Extender el horario para qué?

 

2)

Danilo Medina y los demás candidatos han propuesto ampliamente medidas para elevar los créditos y fomentar a las pequeñas empresas y así crear trabajos. Una vez más me pregunto: ¿si esto es una idea tan buena, por qué no se ha hecho antes? De hecho, se ha hecho mucho.

En nuestro país, literalmente, hay un colmado, una banca de apuestas y un salón de bellezas en cada esquina, 3 cada 100 metros. ¿En qué planeta es que viven los tecnócratas y políticos? Obviamente no salen a caminar a la calle. No puedo concebir más de estas empresas. Cuando los políticos hablen de fomentar la pequeña empresa, sería bueno que hablaran qué tipo de empresa. La empresa que debe ser fomentada debe ser aquella que verdaderamente genere riquezas, que generen divisas o sean sustitutos de estas, como los productores del campo, agroexportadores, exportadores o empresas innovadoras o de sectores no convencionales y de mayor valor como el del software; sean estas pequeñas o grandes empresas. El dinero público es escaso y es dinero “ público”, debe ser gastado con celo. No puede ir a parar a financiar salones de belleza. Que lo haga el sector privado. Debemos apostar e invertir en productos de mayor valor y para eso se necesitan sacrificios. Pero contrariamente, Danilo Medina inclusive ha hablado de hasta crear un “banco de la mujer”. ¿Hasta donde vamos a llegar? ¿6 salones de belleza por calle?

 

3)

Danilo Medina ha propuesto traer al país 10 millones de turistas. Una vez más me pregunto: si esto es una idea tan buena, ¿Por qué no se ha hecho antes? Me pregunto también si la estrategia correcta sería traer turistas masivamente a precios de banana con todo incluido enfrentando la fuerte competencia de Tailandia entre otros países arrastrados; o traer turistas de mayor gasto y poder adquisitivo como los de Cap Cana y Hard Rock Hotel entre otros.

 

4)

Uno de los principales retos económicos que enfrenta la República Dominicana hoy día es la elevación su recaudación tributaria respecto del PIB, una de las más bajas de Latinoamérica. En la Estrategia Nacional de Desarrollo se establece la meta de elevar las recaudaciones tributarias hasta el 16 % del PIB para 2015. Ningún candidato ha mencionado nada al respecto. Se supone que cada uno de ellos debería estar debatiendo públicamente y enfrentando sus visiones con los demás candidatos y al público sobre como lograr esta meta; se supone que para eso son las campañas, para evaluar los candidatos y evaluar las propuestas.

Si tuviéramos un electorado consciente esto fuera así, pero no en Republica Dominicana. Sencillamente para un político dominicano sería un suicidio hablar en campaña de elevar impuestos (algo que será inevitable dada las circunstancias). Esto es así por la idiotización y neblina mental de nuestro pueblo mantenida por nuestra mediocre clase intelectual.

Danilo Medina se ha enarbolado con un discurso mesiánico de “cambiar el modelo económico”, que ha llegado la hora de “distribuir las riquezas” y de “acabar con la pobreza” y “que nadie pase hambre”… pero solo hay una forma conocida de hacer esto y es elevando las recaudaciones tributarias (si de verdad lo quiere hacer). En los países medianamente avanzados la izquierda y las clases populares votan por aumentos de los impuestos. Aquí la izquierda y las clases populares son enemigos acérrimos de cualquier impuesto y de cualquier sacrificio también. Quieren servicios públicos eficientes pero no quieren pagar por ellos. Cuando se habla de aumentar impuestos o agregar uno, rápidamente la población se queja. Así pasó el año pasado, a pesar de ninguno de los impuestos aplicados recaían directamente en las clases populares. En los países de bajos ingresos como el nuestro el tema tributario es difícil, porque el grueso de las recaudaciones provienen de los impuestos al consumo. Ver: El reto tributario en República Dominicana. Me gustaría saber qué opinan los candidatos sobre este tema y como lo afrontarían y percatarme si de verdad tienen voluntad para enfrentarlo. Imposible saberlo.

Definitivamente, el tema económico no es tratado con seriedad por los candidatos.

El reto tributario en República Dominicana

En nuestro país solo un 8 % de los asalariados aplican para el pago del ISR – ver Informe Financiero Tesorería de la Seguridad Social-, puesto que este solo se cobra al ingreso percibido por encima de los 33 mil pesos; y el impuesto a la propiedad lo pagan solo 21 mil viviendas o un 0,8 % del total de viviendas registradas en el censo, puesto que solo aplican las viviendas valoradas por encima de los 5 millones -ver Informe Gasto Tributario 2012 pág. 19-. En toda latinoamérica la situación es idéntica a la de nuestro país, pero en los países desarrollados la gran mayoría de los ciudadanos pagan ambos impuestos -Ver Política fiscal y desarrollo en América Latina paginas 20 y 21.-

En nuestros países de bajos ingresos el tema tributario es difícil, porque el grueso de las recaudaciones provienen de los impuestos al consumo. Aun así, estos pueden ser efectivos para reducir las desigualdades. En Brasil y en Argentina, la gran mayoría de las recaudaciones provienen de impuestos al consumo, no a la renta –Datos Cepal-. Lo mismo sucede en nuestro país. Pero en Argentina y en Brasil la recaudación tributaria de sus gobiernos es del 34 y 35 % del PIB respectivamente, mientras que en nuestro país es de solo un 13 %.

En Uruguay el ITBIS es de 23 %. En Brasil el ITBIS va desde 16 a 24 % dependiendo del producto, con un promedio de 20 %. En Argentina es de 21 % y en Perú y Chile es de 19 %. Ver tendencias de la tributación en América Latina. En nuestro país el ITBIS es de 16 %, pero hay cientos de productos que están exentos de este. Vayan al super y vean la factura y notarán un montón de productos que marcan 0.00 pesos de ITBIS. En una compra típica, una familia de clase media que gasta unos 13,500 mil pesos mensuales en el súper, deja de pagar por exenciones del ITBIS alrededor de 1,500 pesos mensuales, pues la mayoría de los productos están exentos.  Las exenciones al ITBIS representarán un 3% de nuestro PIB en 2012.

Ahora bien, los que más consumen son los que más pagan. Por lo tanto, si se eliminan estas exenciones al ITBIS se puede obtener más dinero de la clase media y alta que puede ser utilizado entonces para salud y educación públicas y subsidios a las familias más pobres que compensen el aumento en el ITBIS. Brasil y Argentina han logrado disminuir su desigualdad de esta forma. 

El informe del BID del año 2009: “La ruta hacia el crecimiento sostenible en la República Dominicana” sugiere eliminar todas las exenciones del ITBIS. “Las exoneraciones diseñadas en el ITBIS, con el propósito de no perjudicar a los sectores de menores ingresos, tienen el efecto colateral (no deseado) de beneficiar a los sectores de más altos ingresos, cuyo consumo de los bienes y servicios exonerados es, en términos absolutos, significativamente mayor al de los estratos más pobres. Renunciar a esta recaudación adicional proveniente de los sectores de más altos ingresos no resulta apropiado, sobre todo teniendo en cuenta que esta podría afectarse —mediante un gasto adecuadamente focalizado—para más que compensar a los perdedores por la implantación de esta medida. Adicionalmente, se considera que la DGII, que ha iniciado un proceso de tecnificación relevante, estaría en condiciones de implementar una “tarjeta de crédito social”, que permitiría devolver el ITBIS incluido en las compras de determinados bienes de primera necesidad (canasta básica) a los sectores de menores ingresos […] El 10% más rico de la población paga el 31% de la recaudación del ITBIS y el 20% más rico paga casi la mitad del impuesto. Este pago del 20% más rico (46,1%) es casi 2,5 veces el pago del 40% más pobre (18,9%)19. Es decir, dado que, en términos absolutos, el consumo de los estratos más ricos es significativamente mayor al de los más pobres, son aquellos quienes pagan el mayor porcentaje del ITBIS recaudado. Teniendo en cuenta que aproximadamente el 50% de las ventas en el mercado interno está exonerado, se deduce que también un alto porcentaje de las exoneraciones —que implicaron un gasto tributario de 5,15% del PIB en 2005/2006 según Artana (2007)— favorece a los estratos de mayores ingresos”.

Una verdadera y justa propuesta tributaria seria implementar 4 tipos de ITBIS: uno del 5 %, otro del 10 %, uno de un 15 % y otro de 20 %, para así evitar que el peso de la reforma caiga en los mas pobres. ¡¿Que importa con llevar el ITBIS al 20 % en algunos productos?!! La clase media de nuestro país es pequeña pero demasiada opulenta. Ver tema: La pobrecita clase media dominicana

 

Las exenciones de ISR a los empresarios en nuestro país realmente no son altas y no se obtendría mucho de la eliminación de estas. Ver tendencias de la tributación en América Latina para comparar. Representan menos del 1 % del PIB, pero muchas de esas exenciones se otorgan a instituciones religiosas, educativas, de salud, sin fines de lucro y a la generación eléctrica. Las exenciones a las empresas se otorgan para proteger determinado sector económico o para incentivarlo. Es un tema demasiado complejo el cual prefiero no tratarlo.

El impuesto a las empresas realmente no es alto. Es de 25 % (hasta el 2014 será de 29 %). En Dinamarca el tope de este impuesto es de 25 %, en Suecia y Finlandia es de 26 % y en Noruega de 28 %.  Este también es más o menos el nivel de otros países de Latinoamérica. En algunos países como en Estados Unidos el tope de este impuesto es del 39 % (estatal y federal combinado), pero se otorgan un sinnúmero de exenciones a casi todas las empresas. En Estados Unidos las empresas realmente lo que pagan es un 28 % en promedio, -pero como EUA es un país de altos ingresos y baja informalidad laboral, la carga tributaria recae fácilmente en el cobro de ISR a las personas físicas y en el impuesto a la propiedad (vivienda)-.  Así que 25 % es un nivel adecuado. Además, recordemos que este impuesto en nuestro país es plano. Es decir, se aplica tanto para pequeñas empresas como para medianas o grandes.

Sin embargo, el ISR a las personas físicas puede ser elevado muy fácilmente y sin ningún tipo de problemas. El tope del ISR de personas físicas es de apenas de 25 %. Podría (y debe) subirse hasta al menos 37 %, así como era en Estados Unidos en la época de Bill Clinton. Recuerden que este es un impuesto marginal, es decir, se aplica desde los ingresos percibidos por encima de los 33,327 pesos mensuales, y empieza con un 15 % en la primera escala y 25 % en la ultima ; es decir, si se gana 35,327 pesos mensuales, se le cobra un 15 % de 2 mil (35,327-33,327) para ISR, que son 300 pesos. La tasa efectiva promedio que pagarían los asalariados seguramente no pasaría del 10 %, ni de 20 % para los que más tengan que pagar. Además, si se pretenden aumentar las recaudaciones vía ITBIS es justo que se haga también vía ISR aunque sea relativamente poco lo que se recaude, pero algo es algo.

 

Debemos aumentar las recaudaciones no bajarlas. Nuestro gobierno no puede gastar menos, sino más inteligentemente pero nunca menos. Nuestro gobierno debería gastar más y nuestra gente gastar menos, esa es la única forma de reducir las desigualdades, al invertir más en educación y salud y programas de ayuda a las familias más pobres o necesitadas. Los ingresos relativos al PIB de nuestro país son de los más bajos de Latinoamerica, y así mismo también los gastos totales relativos al PIB. De toda Latinoamerica, solo El Salvador, República Dominicana y Guatemala tendrán en 2012 ingresos fiscales menores del 20 %; con 18, 15 y 12%  por ciento respectivamente, según el FMI. Solo Guatemala tiene un gasto total relativo al PIB menor que nosotros (FMI).

En 2011, la recaudación tributaria promedio en América Latina fue de 19%. Nosotros apenas recaudamos 12.78 % del PIB. Hasta Haití tuvo una recaudación mayor que la de nosotros (CepalStat). Solo Guatemala, Venezuela y México recaudaron menos que nosotros, pero estos dos últimos no necesitan recaudar muchos tributos dados los enormes ingresos fiscales que obtienen de la venta del petróleo. Nicaragua y Honduras, que son países mucho más pobres que el nuestro, tienen una recaudación tributaria del 24 y 16 % respectivamente (gobierno central, excluyendo ingresos ayuntamientos, incluyendo contribuciones sociales que recauda el gobierno pero excluyendo las ARS privadas por supuesto).

El problema fiscal en nuestro país está en los bajos ingresos, no en el nivel de gastos. 

Si queremos subirle el sueldo a los policías  si queremos mejores hospitales, si queremos dejar atrás las camionetas ambulancias, si queremos más fondos para la justicia, necesitamos sacrificios de todas nuestras clases sociales, ricos, medianos y pobres.

Cada clase social tiene un nivel de consumo, en la clase baja no tienen que pagar alquileres altos o casa propia, no pagan por teléfono residencial, sino que utilizan tarjetas prepago en celular, no pagan Internet, si no que van a un cyber por 15 pesos la media hora, si tienen una netbook se van a un sitio con wifi gratis, no pagan colegio, tienen luz subsidiada, etc, en la clase baja hay diferentes estratos, hay clase baja alta, hay clase baja media, y clase baja baja, que es la pobreza extrema. La clase baja alta en los barrios tienen casas de block. sin pintura, tienen piso y casa muy bonita por dentro, tiene supercomponentes para hacer ruido todo el tiempo, algunos miembros de esas familias tendrán bb si no tienen hijos ni tienen que cuidar dependientes, tienen cable de windtelecom o claro y la cerveza corre como si fuera agua y hacen muchas fiestas y la clase media esta llena de BB y yipetas, asi que a cada clase social se le puede sacar algo.

Les exigimos austeridad a los funcionarios del gobierno debido a la miseria y dificultades que pasan muchos en nuestro país  pero la austeridad también tenemos que aplicárnosla nosotros mismos, para beneficio precisamente de aquellas familias mas vulnerables (el 5 o 10% de la población).

Y no vengan con que la corrupción… que si es por eso entonces para qué pidieron el 4 % para educación.

En Brasil (en donde también hay mucha corrupción) recaudando en impuestos más del doble que nosotros relativo al PIB, más otros 8 puntos del PIB en contribuciones sociales que se cobran a los salarios, han venido bajando la informalidad laboral desde el 55 % en 2002 hasta el 44 % en 2011; 11 puntos en 9 años. En R.D es la informalidad es de 56 %. Claro que yo no digo que seamos como Brasil, Brasil es el extremo, y nosotros el otro extremo, pero debemos llegar a niveles modestos, equilibrados… los impuestos a final de cuentas son solo una de las muchas cosas que afectan al crecimiento y estos efectos negativos se pueden ver compensados si se aplican políticas eficaces.

Explicación del comportamiento de los precios de la gasolina en 2011

Según el movimiento “bájame la gasolina”, el costo de la gasolina premium (excluyendo márgenes, comisiones e impuestos) debió ser de 97.83 pesos el 27 de mayo de 2011 que era igual a 2,57 dólares. Es decir, nosotros compraríamos nuestra gasolina Premium a casi 1 dólar (0.88) mas barato que EUA o 25 % mas barata que la de los mismos estadounidenses.  Estados Unidos refina el 100 % de la gasolina que consume, mientras nosotros solo un 30 %.  Ademas, la gasolina de Estados Unidos es una de las mas baratas del mundo. ¿Como puede ser posible que la gasolina aquí sea todavía mas barata que la de EUA?

Nuestro consumo es de cerca de 140 mil barriles diarios y Venezuela nos suplía en 2011 30 mil barriles diarios a precios de mercado (50 mil era la cuota, pero nunca se cumplió). De esos 30 mil, la mitad es la que se nos financia muy flexiblemente a 25 años a tasa de 1 % anual. (nos presta, no nos la regala). Es decir, Venezuela solo nos agracia con un 10,7 % de nuestro consumo. Por lo que no hay manera de que sea por la generosidad de Venezuela que nuestra gasolina pueda y deba estar tan barata como dicen los de bájame la gasolina. Definitivamente algo esta mal en sus cálculos.

Según el desglose de “bájame la gasolina”, se pagan 18 pesos de impuestos por la ley 112-00 en la premium. No se enteraron de que la ley fue luego modificada 2 veces y se pagan 45 pesos (sin indexación).

 

Se modificó a 50 en 2005 y luego a 45 en 2006
—pagina 175
http://www.dgii.gov.do/legislacion/LeyesTributarias/Documents/Ley557-05.pdf
-pagina 19
http://www.dgii.gov.do/legislacion/LeyesTributarias/Documents/Microsoft%20Word%20-%20Ley%20495-06%20modificado%20sep.pdf

http://toyjartoperocreoenmipais.wordpress.com/2011/05/27/bajamelagasolina-anuncia-precio-justo-de-los-combustibles/

 

Esta fue una de sus notas de prensa:

“Movimiento Bájame la Gasolina Exige transparentar la aplicación de la Ley de Hidrocarburos”

http://toyjartoperocreoenmipais.wordpress.com/2011/05/20/movimiento-bajamelagasolina-presenta-precio-justo-de-los-combustibles/

 

En Europa los impuestos a la gasolina son mucho mayores y llega a costar casi 8 dólares.

http://data.worldbank.org/indicator/EP.PMP.SGAS.CD

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/05/110523_gasolina_eeuu_amab.shtml

 

Por qué no hacen una propuesta de reforma tributaria, porque lo que se dejaría de ingresar al gobierno hay que buscarlo por otro lado. Nuestra presión tributaria es de 13 % apenas, una de las mas bajas de Latinoamérica.  El gobierno no puede reducir sus recaudaciones mas de lo que están.

 

El viernes 13 de mayo de 2011, mientras todos ustedes gritaban con un petróleo que bajó a 99.7 dólares, el precio de la gasolina regular en EUA llegó a solo 13 centavos (4,81 pesos) de distancia del precio histórico en julio 17 de 2008 estando a 147 el petróleo aquella vez.

Desde el día mayo 5 en el que el petróleo cayó de golpe hasta el sábado 14, el precio promedio de la gasolina en EUA no llegó a bajar ni siquiera un centavo de dólar. La razón se debió a inundaciones en el misisippi que afectaron las refinerías. Además, en 2011 los costos de refinación en el golfo se elevaron debido al accidente ocurrido en la plataforma petrolera de la BP, puesto que la refinadoras estaban tomando más medidas de precaución y reduciendo sus volúmenes.

http://www.marketwatch.com/story/us-gasoline-prices-set-to-fall-from-4-a-gallon-2011-05-13

El 21 de mayo de 2011, con el petróleo a 100, la gasolina regular en EUA estaba a 23 centavos de dólar del precio histórico de julio de 2008. Esto es unos 8.51 pesos. Aquí con el petróleo a 100 la gasolina regular estaba ese mismo día a 7.8 pesos de distancia del precio histórico en julio de 2008 pero por encima, pero habría que tomar en cuenta que para esa fecha se estaban aplicando unos 2 o 3 pesos nuevos por indexación de combustibles en la regular.

Más aun:
Si asumiéramos que el petróleo y la refinación nos hubiesen costado igual que en a EUA en mayo de 2011 y le hubiésemos agregado los márgenes de comercialización de Republica Dominicana a mayo de 2011: 5.25 pesos para el distribuidor + 14.55 pesos para el detallista, + 3 pesos por la comisión de transporte (supondremos el costo de transporte hacia RD también) + 71 pesos de impuestos, eso nos da 225.7 pesos. Por lo que realmente los precios de la gasolina sí tienen el valor del mercado.

Veamos:

De marzo a abril la refinación paso a ser de 13 a 16 % del precio de la gasolina en EUA y un 69 %  del precio de la gasolina correspondía al costo del petróleo. 69+16= 85 %.   http://www.eia.gov/petroleum/gasdiesel/

Entonces:

4.06 dólares (precio de la gasolina premium en EUA el 30 de mayo de 2011)x 0.85= 3,45 x38 +(47 pesos impuestos antes de que se volviera a la indexación y según la ley 112-00 modificada en 2006 + 4 pesos de indexación que se aplican ahora + 16 % (ad valorem) de 3.45×38) + 5.25+ 14.55 + 3= 225.7

http://www.diariolibre.com/noticias_det.php?id=254544

http://www.diariolibre.com/noticias_det.php?id=291010

http://www.listin.com.do/la-republica/2011/1/19/174059/Choferes-dominicanos-exigen-transparencia-en-Petrocaribe

http://fuelgaugereport.aaa.com/

 

El 21 de agosto de 2010 el precio de la gasolina premium de Republica Dominicana era 45 % mas cara que la gasolina premium de Estados Unidos. Al 21 de agosto de 2011 era 57 % mas cara, pero si le restamos 10 pesos de indexacion que se aplicaron a la gasolina premium a septiembre de 2011 y que no se aplicaban en 2010, entonces hubiese sido 50 % mas cara. Al 21 de agosto de 2010 la gasolina regular de nuestro pais era 51 % mas cara que la regular de Estados Unidos, al 21 de agosto de 2011 era 56 % mas cara (inlcuyendo la indexacion). Esto significa, que en el año 2011 los precios de la gasolina realmente evolucionaron acorde con los de Estados Unidos.

http://fuelgaugereport.aaa.com/

http://www.seic.gov.do/baseConocimiento/Lists/Histrico%20de%20precios/AllItems.aspx

 

Humildad señores. Creaiamos con mucha convicción que si el petroleo baja, la gasolina tiene que bajar y que si la gasolina antes estaba mas barata con un precio del petroleo mas caro, pues lógicamente el precio de la gasolina no podía ser hoy mas caro. PERO NO ES ASI.

A los indignados de nuestro país…

-Este artículo fue publicado originalmente en una nota de Facebook el 24 de julio de 2011, días después de una exitosa huelga nacional en medio de alzas de los combustibles e impuestos. Los datos fueron actualizados.-

 

Casi nadie sabe o parece que se les olvidó que fue en este gobierno desde el año 2006 que se aprobaron una serie de reformas tributarias que redujeron el tope del ISR tanto a las personas físicas (asalariados) como jurídicas (empresas) de 30 a 25 % entre otras tantas exenciones de impuestos a la gasolina, a los empresarios, etc. A muchos les sorprenderá saber que a pesar de los alabados esfuerzos dela DGII en los últimos años con reducir la evasiones tributarias, nuestra recaudación tributaria con respecto a nuestro PIB bajó de 15.98 en 2007  a 12.8 % el año pasado, la más baja recaudación desde 2004 y mas baja que en 2001 y 2002.

Las reducciones de impuestos se aplicaron supuestamente con el argumento de que el país tenía que ser más competitivo con Centroamérica, pero ¿qué hicieron nuestros empresarios y la clase media alta con las reducciones de impuestos? ¿Lo utilizaron para exportar? Lo utilizaron para comprarse yipetas Lexus, Cayenne, Nissan Murano, Mazda Cx9, Tahoe, y numerosos viajecitos a La Romana, Punta Cana y Europa… los recursos que pudieron ser destinados a educación para hacernos más competitivos fueron destinados a comprar yipetas y a viajecitos. ¿y qué hizo la clase media? Lo gastó en BlackBerries, en yipetas Hyundai Tucson y Kia Sportage.

Recientemente un periodista local en un viaje que realizó a Brasil, aseguraba con firmeza haber contado con los dedos de las manos las yipetas que vio en su recorrido por varias ciudades de Brasil. Decía que Brasil era una sociedad que se dedicaba a la inversión y a la producción – donde se fabrican, autos, autobuses, cohetes espaciales, satélites- y que sin embargo, todo el mundo viajaba en carros pequeños o medianos. No es el único periodista que ha hecho esta observación y no ha sido solo con Brasil.

De hecho, de acuerdo con los datos del Departamento Nacional de Tránsito de Brasil (Frota 2012: Frota Tipo UF: Frota Regiões Tipo UF), solo un 0,5 % del total del parque vehicular de Brasil corresponden a yipetas, en Chile solo un 2,7 % según el Instituto Nacional de Estadísticas de ese país, pero en nuestro país la relación es de un asombroso 9.4 % (DGII). En Brasil, un 22 % del total del parque vehicular corresponde a motores, en Chile solo un 3 % y en nuestro país un asombroso 51 %. Este es un país lleno de yipetas y motores -los pobres también se dan sus lujos.- En Brasil y en nuestro país hay un vehículo por cada 3 habitantes y en Chile 1 por cada 5. En Chile hay una yipeta por cada 21 automóviles y en Brasil hay una yipeta por cada 110 automóviles. En República Dominicana hay una yipeta por cada 2 automóviles. En Estados Unidos hay un vehículo por cada 2 habitantes, un 18 % del total del parque vehícular corresponde a yipetas y hay una yipeta por cada 3 automóviles (Highway Statistics 2010 tablas mv9 y mv1). Nota: En todos los casos incluye automóviles públicos y privados y en todos los casos excluye camionetas, furgonetas, autobuses, camiones, etc. Yipetas en Chile se conocen como todo terreno y en Brasil y EUA como utilitarios deportivos o SUV (Sport Utility Vehicle).

Resulta que en nuestro maravilloso país se puede adquirir una yipeta gastadora de gasolina nueva a muy bajo precio y una usada de 3 o 4 años a precio de un carro nuevo pequeño, gracias a los bajos impuestos especiales a los vehículos.

Una Hyundai Tucson o Kia Sportage automática 0 km 2wd de gasolina motor 2.0 de año, cuestan 27 mil dólares (casi lo mismo que un Nissan Sentra o un Toyota Corolla a 25 mil dólares), comparado con los 32 mil dólares de Brasil (19 % más caro). En nuestro país una Tucson o Sportage como las mencionadas anteriormente están a solo 8 % de distancia en el precio de un Nissan Sentra 2.0 automático 0 km (la clase más barata), en Brasil están a 28 % de distancia del nissan sentra 2.0 automático 0 km de gasolina y alcohol (la clase más barata). En nuestro país, el carro más barato del mercado es el Hyundai i10 (automático) a 12,500 dolares. En Brasil, los más baratos y también populares son el renault clio manual gasolina y alcohol de 4 puertas y el fiat uno manual 4 puertas gasolina y alcohol a 12,500 mil dólares ambos. Nota 1: Casi todos los vehículos medianos o pequeños en brasil se venden y funcionan con mezcla de alcohol y gasolina, pero no se fabrican yipetas de este tipo. Nota 2: datos convertidos con tasa de cambio al 15 de mayo 2012

El presidente ejecutivo de Acofave (Asociación de Concecionarios de Fabricantes de vehículos), Enrique Fernández, consultado sobre el tema de las yipetas, dijo:

“Lo que ocurre es que a veces el usuario normal acude a un dealer buscando economía y si pregunta por un  carro pequeño y económico el vendedor le dice: “Con lo que te cuesta ese carro pequeño te compras un auto usado, que es esta yipeta que trajimos de fuera, tiene cuatro años de uso pero está nítida. Es así como la persona termina adquiriendo el auto usado más grande en vez del pequeño que inicialmente iba a comprar”, explicó Fernández.  Según las estadísticas de Acofave, el año pasado el 67 % de los vehículos importados por sus miembros eran usados, es decir, 2 de cada 3.

De hecho, una Hyundai Tucson, del año 2009, traída como nueva de afuera 0 km (supuestamente), gastadora de gasolina, cuesta más barata que un Daihatsu Sirion del año (18,500 contra 15,300 mil dolares) y su precio no está muy lejos del Kia Picanto (apenas mil dólares). En un financiamiento a 5 años pagando seguro la Tucson 2009 está a solo 2,500 pesos mensuales de distancia del Hyundai i10 del año (11,675 pagando un 20 % de inicial tasa 15 % vs.14,175 mil pagando un 30 % de inicial tasa 18 %)-ver tarifario tasas activas y simulador de prestamos-. Claro que el gasto en gasolina en una yipeta sería mucho más caro… sin embargo, a muchos de nosotros les sorprenderá saber que nuestra gasolina relativamente hablando a otros países realmente no es cara (no por nada tenemos tantas yipetas).

De hecho, somos un país con un precio de la gasolina considerado por el GIZ-International Fuel Prices Observatory de categoría 3, es decir, un precio que está en el promedio y con un nivel de impuestos modestos. De hecho, estábamos justo en la mitad de una lista de 170 países, y con 7 países latinoamericanos con el precio de la gasolina por encima del nuestro en noviembre 15 del año 2010. Incluso por encima estaba Brasil, que produce y refina 100 % de los combustibles que consume,  siendo el único de Latinoamérica que lo hace, ni siquiera Venezuela lo hace (porque su petróleo pesado es muy difícil y caro de refinar, tienen que comprarle la gasolina a EUA). Es que la gasolina en la mayoría de los países del mundo es uno de los principales instrumentos de recaudación de impuestos. En Europa, los precios de la gasolina llegan a superar en 70%  a nuestro precio.

De hecho, el precio de la gasolina no afecta las compras de yipetas en nuestro país. En la autoferia popular 2010 casi el 60 % de los vehículos vendidos correspondían a yipetas. Desde el 1 de enero hasta el 30 de diciembre de 2010 se registraron en el parque vehicular de la DGII 23,258 nuevas yipetas y solo 15,491 nuevos automóviles (públicos y privados) y en 2011: 16,099 automóviles y 20,766 yipetas; y según este mismo informe solo un 19 % de las yipetas tienen años de fabricación desde 2007 hasta 2012.

A la mayoría de la gente les sorprenderá saber lo mal fundamentados que estuvieron las cálculos del movimiento “bájame la gasolina” sobre los precios de la gasolina. Aunque a simple vista parece muy obvio y muy lógico que si la gasolina antes estuvo más barata con un precio del petróleo más caro, pues debería hoy día estar más barata con un petroleo más barato. Pero no es así. Ver: Explicación del comportamiento de los precios de la gasolina en 2011. Pero si tanto les molesta el precio de la gasolina, por qué no ponen de su parte y se sacrifican un poquito nada más haciendo una inversioncita de 35 mil (carros) o 70 mil (yipetas) -dan 3 años de financiamiento- para convertir sus vehículos a gas natural (no GLP), que cuesta la mitad de la gasolina regular, es energía limpia y así ayudan al ambiente y es totalmente seguro (no explota) y con lo que te ahorras en combustible da para cubrir el costo de la financiación o recuperar tu inversión en un año o menos. Ocupa el espacio del baúl pero no todo en la vida puede ser tan fácil y bueno. Ver: La conversión de vehículos a gas natural: un palo!! ¿Cómo cálcular tu ahorro?

Mientras en Europa, Argentina, Brasil, Venezuela, Ecuador y otros países latinoamericanos penalizan el uso de las yipetas y promueven el uso de vehículos livianos que ahorran combustible y hacen menos daño al medio ambiente; nosotros promovemos lo contrario. Mientras en Brasil casi todos los vehículos medianos usan etanol, y en Argentina y en Perú ya un 25 % del total del parque vehicular usa gas natural, aquí menos del 1 % lo usa.

Un país desarrollado no es aquel en donde los pobres andan en autos (EUA), sino donde los pobres utilizan transporte público (Europa), y así mismo, un país subdesarrollado no es aquel en donde la clase media anda en yipetas y los pobres en motores (R.D), sino donde la clase media anda en autos medianos y los pobres en transporte público (Brasil, Chile).

Pero no solo se trata del precio de la gasolina y de vehículos  En Uruguay el ITBIS es de 23 %. En Brasil el ITBIS va desde 16 a 24 % dependiendo del producto, con un promedio de 20 %. En Argentina es de 21 % y en Perú y Chile es de 19 %.Ver tendencias de la tributación en América Latina. Nuestro ITBIS es de 16 %, pero hay cientos de productos que están exentos de este impuesto. Vayan al super y vean la factura y notarán un montón de productos que marcan 0.00 pesos de ITBIS. En una compra típica, una familia de clase media que gasta unos 16 mil pesos mensuales en el super, deja de pagar por exenciones del ITBIS en los productos alrededor de 1,600 pesos mensuales. Las exenciones al ITBIS representarán un 3% de nuestro PIB en 2012. Ver tema: El reto tributario en República Dominicana.

En Brasil el gobierno recauda un 25 % de su PIB en impuestos + 9 % del PIB en contribuciones sociales que recauda el gobierno también sobre los salarios -mientras que nosotros un 2.5 % (las ARS no el gobierno)- y destinan los recursos a una provisión eficiente de servicios públicos, a la educación y reducción de la desigualdad. En Argentina recaudan un 27 % + 8 % en contribuciones sociales. En Chile recaudan un 18 %+ 1% en contribuciones sociales. (Datos Cepal). En nuestro país el gobierno recauda un 12.72 % del PIB y un 0.06 % en recaudaciones sociales.

En 2011, la recaudación tributaria promedio en América Latina fue de 19%. Excluyendo a Argentina y a Brasil el promedio es de 17 %. Nosotros apenas recaudamos un 12.78 % del PIB. Hasta Haití tuvo una recaudación mayor que la de nosotros (CepalStat). Solo Guatemala, Venezuela y México recaudaron menos que nosotros, pero estos dos últimos no necesitan recaudar muchos tributos dados los enormes ingresos fiscales que obtienen de la venta del petróleo. Nicaragua y Honduras, que son países mucho más pobres que el nuestro, tienen una recaudación tributaria del 24 y 16 % respectivamente (gobierno central, excluyendo ingresos ayuntamientos, incluyendo contribuciones sociales que recauda el gobierno pero excluyendo las ARS privadas por supuesto).  De toda Latinoamérica, solo El Salvador, República Dominicana y Guatemala tendrán en 2012 ingresos fiscales menores del 20 %; con 18, 15 y 12  por ciento respectivamente, según el FMI. Solo Guatemala tiene un gasto total relativo al PIB menor que nosotros. (FMI).

Nos quejamos de la ineficiencia pública en salud, educación, basura, pero si nuestro gobierno no recauda lo suficiente, ¿cómo podemos exigir? La verdad es que nuestro gobierno debería gastar más y nuestra gente gastar menos (al gobierno recaudar más), esa es la única forma de reducir las desigualdades, al invertir más en educación y salud y programas de ayuda a las familias más pobres o necesitadas. Nuestro gobierno no puede gastar menos, sino más inteligentemente pero nunca menos.

Como dijo el experto en Política Educativa de la OCDE, Andreas Schleicher, cuando visitó el país: “En República Dominicana hay muchos vehículos porque la gente invierte en ellos, pero en Corea la gente invirtió lo poco que tenía en mejorar la educación.”

Parece ser que solo yo en este país sabe que Santo Domingo está en el puesto 147 de las 214 ciudades más caras del mundo, con al menos 12 ciudades latinoamericanas en 11 países por encima de nuestra ciudad en 2010. En el estudio hecho por la famosa consultora Mercer, se evaluaron los costos comparativos de más de 200 rubros en cada plaza, incluyendo vivienda, transporte, alimento, ropa, artículos para el hogar y entretenimiento. Los resultados del año 2011 ya están disponibles; ningún periódico local los ha publicado. De hecho, para una comparación internacional, nuestro PIB siempre es revisado fuertemente al alza (en 71 %) al ajustarlo a la paridad de poder adquisitivo (utilizando una canasta de precios de cientos de productos y servicios en el país, para medir el nivel adquisitivo real). Nota: no solo los impuestos inciden en esto, sino también nuestra misma baja riqueza o bajo nivel de producción general que genera bajos salarios relativos y a su vez bajos precios relativos, además de las distorsiones que existen en los mercados de divisas.

A los opositores, sensacionalistas y político-economistas (Escuder y compañía) les encanta cantar cifras alegres comparando los precios de los productos en el año 2004 y los precios ahora. El precio del petróleo a finales de 2004 estaba en 40 dólares; hoy está en 100.  El salario mínimo en las empresas pequeñas a finales del año 2004 fue establecido en 3,200 pesos. Hoy es de 6 mil. Si ajustamos ese salario por inflación a través del IPC, 3 mil pesos en el año 2004 equivaldrían a 4,927 pesos de hoy. Lo que significa que el poder adquisitivo de los que ganan la escala más baja del salario mínimo ha aumentado. A finales del año 2004, el salario mínimo en las empresas grandes fue establecido en 6,400 pesos, que ajustados por inflación hacen 9,855 pesos de hoy. El salario mínimo en las empresas grandes hoy día es de 10 mil pesos, lo que significa que el poder adquisitivo de los que trabajan en la escala más alta del salario mínimo se mantuvo.

A los opositores, sensacionalistas y político-economistas (escuder y compañía) les encanta cantar cifras alegres comparando la deuda nominal externa de los años del gobierno del PRD con la deuda nominal actual.

En 2004, la deuda externa dominicana era de US$6,327 millones y ahora es de US$11,274 millones. De hecho, la deuda externa dominicana se redujo de un 30 % del PIB en 2003 hasta un 21 % del PIB en 2011 gracias a las acuerdos con el FMI.

Parece ser que ellos no saben que el PIB nominal dominicano en dólares creció de US$ 22,608 millones en 2004 a US$ 54,400 millones en 2011, para un crecimiento de 140 %.  Es decir, 100 pesos en el año 2004 ya no valen lo mismo que ahora.

La deuda pública total (interna, externa y la del B.C) cerró en 36 % del PIB  en 2011, un nivel bastante aceptable (uno de los más bajos de Latinoamérica), y nuestro servicio de deuda (interna, externa y al B.C)  se presupuestó en un 32 % de los ingresos fiscales en 2012, un nivel manejable, pero si nuestras recaudaciones tributarias fueran mayores, este nivel fuera mucho más bajo. Si analizamos el servicio de deuda respecto al PIB, es de 4.7 % en 2012, más bajo que el de Brasil, Colombia, Costa Rica, Uruguay y Panamá en 2010. Los pagos de intereses relativos al PIB en nuestro país tampoco están mal, representarán un 2.3 % del PIB en 2012, incluyendo todo un 1 % del PIB pagado al Banco Central. En 2010 en Uruguay fue de un 2.4 %; en Estados Unidos y Costa Rica un 2,1 % (2010), Panamá 3.1 % (2010) y Brasil 3.8 % (2010). Referencias y notas

 

Reflexión final:

Si vamos a ir a votar otra vez por los precios de los huevos y los pollos como hicimos en el año 2004, a votar por la superficie, sin mirar los problemas de fondo, con todo el mundo con visión que no pasa más allá del otro día; mejor no vayamos a votar, porque después cuando venga el otro gobierno de turno será un dejabu. Necesitamos ser más exigentes con nosotros mismos y con los discursos de nuestros políticos; tenemos que ir más allá de las inmundicias de los precios de los pollos, huevos y la gasolina.

Protestar no está mal, tenemos derecho a expresar nuestras quejas, para que el gobierno tome medidas sobre el asunto y nos considere y busque alternativas. Sin embargo, si tenemos éxito con nuestra oposición por oposición, lo único que sucederá será que vuelva el PRD (excelente estrategia). Me recuerda 1984 (en clases de historia), cuando después de que un gobierno populista cedió y tumbó los controles de precios y el relajo (lo correcto) el pueblo explotó sin oír razones y el resultado fue el regreso de una fuerza aun más conservadora.

 

De paso, aquí les dejo un extracto de un articulista del periodico El pais:

“¿Y si el público que escucha con agrado esas imprecaciones no fuera la solución sino parte del problema? Lo revolucionario sería romper eficazmente con el populismo, con esa inmediatez y adulación que está en el origen de nuestras peores regresiones.

[…]

La indignación no deja de ser un exabrupto inofensivo e ineficaz a la hora de modificar los hechos intolerables que la suscitan cuando incluye además algún análisis razonable de por qué pasa lo que pasa, si identifica bien los problemas en vez de contentarse con haber encontrado a los culpables, si propone algún horizonte de acción.

[…]

Algo más que necesitamos para transitar hacia un mundo mejor no es una mayor exageración dramática de nuestro descontento; es, de entrada, una buena teoría que nos permita comprender lo que está pasando en el mundo sin caer en la cómoda tentación de escamotear su complejidad. Solo a partir de entonces pueden formularse programas, proyectos o liderazgos que permitan un tipo de intervención social eficaz, coherente y capaz de resultar atractiva para una mayoría que no esté formada solo por gente cabreada“.