Inicio » Sin categoría » Las manipulaciones mediáticas de Acento

Las manipulaciones mediáticas de Acento

wordpress statistics

EN EL PRIMER PARRAFO DEL ARTICULO DE ACENTO SE LEIA: “LA MINERA BARRCK PUEBLO VIEJO DESMINTIO QUE ESTE UTILIZANDO CIANURO EN SUS OPERACIONES EN REPUBLICA DOMINICANA”.  MIREN QUE DIFERENTE SE LEE LA NOTICIA EN EL PERIODICO HOY.

PERO NO SOLO SE TRATA DE TITULARES SENSACIONALISTAS, TAMBIEN RECURREN AL GRAVE PECADO DE DISTORSIONAR LOS MISMOS HECHO NOTICIOSOS.

LA NOTICIA DICE:  “El PLD afirma que Martinez dijo que perredeistas le entregaron papeles sobre margarita” y luego en el contenido dice que  “según el PLD, Minier aconsejó a Martínez que no debe dejar que un juez lo condene a una pena de entre tres y diez años de prisión, y que lo mejor es que se retracte”.

Realmente, Minier hizo rueda de prensa en el Palacio de Justicia de Santiago y asi salio en todos los periodicos sin mencionar al PLD y el PLD no estaba ahí.   Primero, una rueda de prensa en el palacio de justicia de Santiago, luego una rueda de prensa en la Oficina Presidencial del PLD en Santo Domingo, DOS COSAS DIFERENTES. MINIER NO LE DIJO NADA AL PLD, SINO A LA MISMA PRENSA Y EL PLD DIJO LO QUE OYO DE MINIER EN LA MISMA PRENSA.

LA GRAN MAYORIA DE LOS ARTICULISTAS Y PERIODISTAS DE ACENTO SE SIENTEN MUY ORGULLOSOS PORQUE SEGUN ELLOS SON EL UNICO PERIODICO LIBRE E INDEPENDIENTE DEL PAIS, EL REFUGIO DE LA VERDAD Y LA RAZON. ELLOS SE CREEN COMO QUE SON LOS ILUMINADOS, LOS DESTINADOS A SALVAR A LA HUMANIDAD DE LA OSCURIDAD Y ELLOS SON LOS POSEEDORES DE LA VERDAD ABSOLUTA.

A CONTINUACIÓN UN EXTRACTO DE UN ARTICULO DE UNO DE LAS MAS ADMIRADOS ARTICULISTAS DE ACENTO CRITICANDO DURA Y OFENSIVAMENTE A LOS DEMAS MEDIOS DE COMUNICACION (QUE IRONIA)

LA UTILIZACION DE TITULARES SENSACIONALISTAS EN LOS PERIODICOS PUEDEN SER MUY EFECTIVOS Y DAÑINOS TAMBIEN. WILLIAM RANDOLH HEARST, UN MAGNATE DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION DE ESTADOS UNIDOS, ARRASTRO A TODO UN PAIS A LA GUERRA (GUERRA HISPANO-CUBANA-NORTEAMERICANA) CON SUS TITULARES SENSACIONALISTAS, PROVOCADORES E INCITADORES MALVERSANDO LAS INFORMACIONES QUE LLEGABAN SOBRE LAS INVESTIGACIONES Y HECHOS OCURRIDOS EN EL HUNIDIMIENTO DEL BUQUE MAINE DE LA MARINA ESTADOUNIDENSE QUE SE ENCONTRABA ANCLADA EN LAS COSTAS DE CUBA.

ACENTO PARECIERA SER UN PERIODICO PROPIEDAD DE  HEARST. LOS TITULARES SENSACIONALISTAS DE ACENTO NO TIENEN LIMITE.

En vez de poner: [“que protestaban porque segun ellos…] ponen: [… que quisieron impedir una protesta de jóvenes dominicanos que se oponen a que los Estados Unidos construyan una base naval en la isla Saona.”] Repetidamente se aclaró que EUA no construiría ninguna base, ni habrían soldados extranjeros en la construcción, sino solo que iban a proveer financiamiento. Nunca se hablo de otra cosa.

El primero articulo y titular escrito en Acento sobre esta noticia era tan mentiroso que lo borraron, pero ya se habia expandido como un virus por las redes el link de la noticia. Si se van a la seccion Aviso Legal de la pagina de Acento (en la parte inferior) dice: “Acento se reserva el derecho de actualizar, modificar o eliminar los Contenidos y Servicios ofrecidos en el Sitio Web”.

En ninguna parte de este articulo ni de ningun articulo de Acento nunca se dijo que Guzman Fermin mostro sus visas a las camaras de Univision y de CNN. Solo dice que “dieron entrevistas a periodistas de CNN y al propio Gerardo Reyes” pero no dice que ellos mostraron sus visas a las camaras. Dice que ” el gobierno dice” pero es que no fue solo que el gobierno dijo, es que Guzman Fermin mostro su pasaporte y visa de turista sellada y con la fecha de ingreso registrada a las camaras de CNN en entrevista en vivo y hasta lo ponen entre comillas “visas normales” ¿como es k se maneja acento? ¿al capricho de quien?

Mientras todos los periodicos muestran las fotos que muestran que viajaron con visas B2 y B1 de turistas, acento ni siquiera muestra las fotos y dice “se presume que utilizaron sus pasaportes y visas oficiales, y no las personales”. Noten que este articulo de abajo es de la mañana del viernes 24 de febrero cuando se supo del viaje y el anterior es ya de la mañana del dia siguiente.

PERO LAS MANIPULACIONES Y DISTORSIONES MEDIATICAS NO SOLO SON DE ACENTO. TAMBIÉN SON MUY COMUNES EN TODOS LOS PERIÓDICOS DIGITALES. PERO LOS DEMÁS PERIÓDICOS DIGITALES VAN MAS ALLÁ DE LA SIMPLE MANIPULACIÓN.  SE VIVEN PASANDO INFORMACIONES QUE NO OCURRIERON A CADA RATO. COMO EL SUPUESTO CERCO QUE TENIA LA POLICÍA EN LA CASA DE MARCOS MARTINEZ, TAMBIÉN RECORDEMOS EL SUPUESTO ARRESTO DE FIGUEROA AGOSTO (DIFUNDIDO POR UN MEDIO DIGITAL DE PUERTO RICO), ETC.

ES ASOMBROSA LA CAPACIDAD QUE TIENE LA GENTE PARA DEJARSE ENGAÑAR UNA Y OTRA VEZ DE LOS MEDIOS DIGITALES. EL ENLACE DE ESTA NOTICIA FUE DIFUNDIDA COMO UN VIRUS POR TODO EL MUNDO EN LA RED, Y NO SOLO ESO, SINO QUE TODO EL MUNDO SE CREYÓ SIN DUDA ALGUNA QUE LA CND HABIA SIDO COMPRADA POR HEINEKEN EN SU TOTALIDAD.

A PESAR DE ESTA MENTIRA DIFUNDIDA POR ESTE MEDIO, LA DETENCION DE  SU GERENTE GENERAL DURANTE LOS COMICIOS FUE UNA DE LAS NOTICIAS MAS DIFUNDIDAS EN LAS REDES SOCIALES Y CAUSANDO ESCANDALO Y PREOCUPACION.

—–

EN EL CASO DE MANIPULACIONES DE TEMAS ECONOMICOS EL PROBLEMA AFECTA A TODOS LOS PERIODICOS, YA QUE SON FUNDAMENTALMENTE ARTICULOS DE OPINION. PERO VEAMOS UN CASO IMPORTANTE EN ACENTO:

EN UN EVIDENTE ERROR DE REDACCION EN LA PAGINA DE NOTICIAS SIN SOBRE UNA ENTREVISTA TELEVISIVA A TEMISTOCLES MONTAS QUE RAPIDAMENTE FUE CORREGIDO POR LA MISMA PAGINA, PERO DESPUES DE QUE ACENTO SE APROVECHARA CONVENIENTEMENTE DEL ERROR Y COPIARA Y PEGARA EL ARTICULO SIN CORREGIR COMO “CORTESIA DE NOTICIAS SIN” Y QUE FUE LUEGO REPRODUCIDO ALEGREMENTE POR DOS EMINENTES E ILUSTRES ECONOMISTAS DE NUESTRO PAIS QUE NO PUDIERON PERCATARSE DEL MUY OBVIO ERROR.

LA NOTICIA DECIA QUE EL SERVICIO DE DEUDA EXTERNA DEL PAIS EN 2013 SERA DE 140 MIL MILLONES DE PESOS (EN REALIDAD SE REFERIA AL SERVICIO DE DEUDA TOTAL, INCLUYENDO AL BC.). EL SERVICIO DE DEUDA EXTERNA REALMENTE SERA DE CERCA DE 80 MIL MILLONES EN 2013.  ¿COMO ES POSIBLE QUE DOS ECONOMISTAS QUE SIEMPRE ANDAN HABLANDO SOBRE LA DEUDA DEL PAIS PASARAN POR ALTO UNA DIFERENCIA DE 60 MIL MILLONES DE PESOS?

OTRO ERROR QUE TAMPOCO PUDIERON PERCATARSE ESTOS DOS ECONOMISTAS ES QUE 140 MIL MILLONES NO REPRESENTARIA ALREDEDOR DE UN 40  % DEL PRESUPUESTO, SINO DE LOS INGRESOS. TEMISTOCLES MONTAS SE EQUIVOCO DE TERMINO. EN EL PRESUPUESTO DE 2012 CON INGRESOS FISCALES PRESUPUESTADOS DE 14,6 %, 140 MIL MILLONES SERIAN UN 40 % DE LO INGRESOS, PERO 32 % DEL PRESUPUESTO (GASTO TOTAL). PERO ESTO ES ASUMIENDO EL PRESUPUESTO DE 2012. EN 2013 EL PIB SERA MAYOR Y SI SE ASUME LA MISMA RECAUDACION FISCAL DE 14,6 % DEL PIB, ENTONCES  EL GASTO TOTAL Y LOS INGRESOS SERAN MAYORES POR LO QUE SERVICIO DE DEUDA EN 2013 SERIA MENOR DEL 40 % DE LOS INGRESOS. PEOR AUN, APOLINAR VELOZ COMPARO LOS 140 MIL MILLONES CON LOS INGRESOS DE 2011 Y SUPONIENDO VILMENTE QUE EL SERVICIO DE DEUDA EXTERNA EN 2013 SERIA DE 51 % DE LOS INGRESOS. PERO TODAVIA MAS ERRORES DE PARTE DE ESTOS ECONOMISTAS: ASUMEN UNA RECAUDACION TRIBUTARIA DE 13,8 % PARA 2013 Y EL RESTO DE LOS AÑOS. PASAN TOTALMENTE POR ALTO EN TODOS SUS MUCHOS ARTICULOS QUE ESCRIBEN SOBRE LA DEUDA QUE EN LA ESTRATEGIA NACIONAL DE DESARROLLO SE ESTABLECE LA META DE 16 % DEL PIB PARA 2015, YA QUE NUESTRA RECAUDACION ES BAJA EN COMPARACION CON LOS DEMAS PAISES DE LATINOAMERICA

—-

—–

APOLINAR VELOZ, DECANO DE ECONOMIA DE INTEC, VA TODAVIA MAS LEJOS Y  COMETE UN TREMENDO DISPARATE ECONOMICO LLEVANDO A 52 % EL SUPUESTO SERVICIO DE DEUDA EXTERNA, APLICANDO EN LOS INGRESOS DE 2011 UNA CAIDA DE 9 MIL MILLONES EN LOS INGRESOS QUE SE DIERON EN 2012  RESPECTO DE LO PRESUPUESTADO EN LOS PRIMEROS CUATRO MESES (PERO EN REALIDAD FUERON 7,500 MILLONES Y EN LOS PRIMEROS 4 MESES NO CINCO).

EN PRIMER LUGAR, DEBIO HABER PROYECTADO ESA CAIDA DE INGRESOS PARA TODO EL AÑO Y NO SOLO DE LOS 4 PRIMEROS MESES. EN SEGUNDO LUGAR, COMO ES QUE LE APLICA UN CAIDA DE INGRESOS DEL AÑO 2012 AL AÑO 2011?¿?¿?¿?¿?. EN TERCER LUGAR, DE CUALQUIER FORMA LOS INGRESOS EN 2012 RESPECTO DEL 2011 REALMENTE AUMENTARON EN 12 MIL MILLONES EL PRIMER CUATRIMESTRE RESPECTO DEL ANTERIOR, FUE SOLO QUE ESTUVIERON 7,500 MILLONES POR DEBAJO DE LO PRESUPUESTADO Y NO 7,500 MILLONES MENOS QUE EL PRIMER CUATRIMESTRE DEL AÑO ANTERIOR , POR LO QUE EL NO PUEDE ASUMIR QUE LAS RECAUDACIONES DEL ESTADO ESTAN EN UN DECLIVE EN EL MONTO NOMINAL AÑO TRAS AÑO.  POR ULTIMO, ¿POR QUE EL HACE LA RELACION RESPECTO A LOS INGRESOS TRIBUTARIOS Y NO RESPECTO A LOS INGRESOS FISCALES MENOS LAS DONACIONES?

Aqui abajo vemos que Hatton por su parte ahora se inventa que es 40 % del presupuesto y 140 mil millones para el pago solo de intereses de la deuda, pero se trata de 140 mil millones amortizaciones e intereses incluidos.

—–

SEGUN MIGUEL CEARA HATTON, EL PROXIMO GOBIERNO ENCONTRARIA UNA “BOMBA DE TIEMPO” Y QUE PARA MANTENER LA MISMA ESTRUCTURA DE GASTOS, HABRIA QUE ELEVAR LA PRESION TRIBUTARIA EN 3 PUNTOS PORCENTUALES, PERO SI PRECISAMENTE ESO ES LO QUE SE PLANTEA EN LA ESTRATEGIA NACIONAL DE DESARROLLO. ADEMAS, Y ¿QUE HAY CON ELEVAR LA PRESION TRIBUTARIA A 16 %? NICARAGUA Y HONDURAS SON PAISES MUCHOS MAS POBRES QUE EL NUESTRO Y TIENEN 23 Y 16 % DE PRESION TRIBUTARIA RESPECTIVAMENTE (GOB. CENTRAL, EXCLUYENDO INGRESOS AYUNTAMIENTOS, INCLUYENDO CONTRIBUCIONES SOCIALES QUE RECAUDA EL GOBIERNO PERO EXCLUYENDO ARS PRIVADAS POR SUPUESTO). ES LAMENTABLE TAMBIEN QUE ESTE ECONOMISTA INVESTIGADOR NO HICIERA UNA INVESTIGACION PARA COMPARAR COMO ANDA EN OTROS PAISES LATINOAMERICANOS Y DEL MUNDO EL SERVICIO DE DEUDA Y PAGOS DE INTERESES RELATIVOS AL PIB  –DISPONIBLE AQUI– A VER SI DE VERDAD NUESTRA DEUDA ESTA FUERA DE CONTROL Y ES UNA “BOMBA DE TIEMPO”.

—–

Anuncios

2 comentarios

  1. Querido Anthony:
    No me sorprendió tu exhabrupto ante Acento, pero si me sorprendio que estuvieran “vendidos”, asi que traté de confirmarlo por mi mismo.

    A veces debemos investigar antes de opinar de forma tan categórica y/o preguntar cuando sea necesario. Sabes que siempre puedes consultarme, más aún tratándose de un tema en mi área. Si se trata de diseño web, publicidad web, mercadeo electrónico o afines, no te arriesgues tanto sin consultarlo conmigo, no te cobraré.

    Vamos al punto:
    El anuncio en cuestión proviene de AdSense, un servicio de Google: http://i.imgur.com/EnWmX.jpg (si pones el mouse encima de un anuncio puedes ver debajo que apunta a Google)

    Dicho anuncio es presentado de acuerdo a los intereses del usuario, se le llama “publicidad contextual”. Si entro yo usualmente no me dará los mismos anuncios que a ti, pues los anuncios van de acuerdo al contexto del usuario según Google, y para eso Google se alimenta de tus búsquedas, tu correo, etc.

    Puedes estar 100% seguro de que esos anuncios no le otorgan ingresos ni de 100 pesos mensuales a Acento. Cada vez que alguien hace click a un banner de esos Acento recibirá unos 6 a 10 centavos de dolar (entro RD$2.50 y RD$4.00), y es algo que para Acento seria complicado controlar.

    Por otro lado (y esto es lo gracioso) aunque un banner fijo tiene tarifas mensuales de $20 mil en adelante (incluso $70 mil) cuando esos espacios no se venden los rellenan con publicidad de AdSense que les paga una miseria (como te dije: 6 a 10 centavos por click).

    Lo mejor de todo es que si tu quieres, en menos de 15 minutos te pongo un banner alli con tu foto apuntando a este blog (en serio!) siempre y cuando tu estes dispuesto a pagar los 3 pesos por cada click.

    No estoy justificando Acento. Si fuera un banner fijo los aquerosearía igual que tu. Pero eso es algo fuera de control.

    Nota al margen: tengo 6 años en esto y recibo un chequesito de Google periodicamente por este asunto, ademas de que le manejo la publicidad a varios clientes.

    • anthonyabreu dice:

      Hola melvyn, muchas gracias por tu comentario. Despues de intercambiar contigo a traves de mi muro en Facebook y de hacer algunas investigaciones y comprobaciones extras, decidi eliminar de este post aquella foto, y me retracto y disculpo por haber insinuado alguna relacion de interes economico entre la Barrick y Acento.

Críticas, aportes o cualquier duda o corrección que tengan, por favor no dejar de expresarlas aquí:

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s